FrissítésSúgó

n.a.	2006.07.05. 18:21 -
	Ezt a topicot azért hotam létre, hogy ide kerüljenek az újsággal kapcsolatos vélemények, javaslatok.

[36-17] [16-1]

tomnewman

Előzmény | 2008.01.30. 22:53 - #36

hahóó. érdekelne, lesz-e folytíatása a nagy sikerű webújságnak.. unalmas éjjeleken szeretnék elsőkezes infókat olvasni  kiskedvencekről.. jó cikkeket. mint az elején. lesznek új cikkek? vagy, jól látom, Vagans kolléga már ki is esett a rendszerből? ennyire lecsökkent az aktivitása? ciki

n.a.	Előzmény | 2007.04.26. 20:53 - #35

Szép gömbölydedek, de semmi más. Most cserélek egy hímet, remélhetőleg a non stpo együttlét használ valamit. Mert nem tudom elhinni, hogy mind a kettővel gáz lenne. Ott sztem valami más a ludal. Fekosz: Ne vedd a szivedre, nem mondtam, hogy a Te hímeid rosszak, de ott már mást is gyanítok. Majd csináltatok egy teljes kivizsgálást.

fekosz

Előzmény | 2007.04.26. 08:23 - #34

Vagans: Mizu a guttikkal? Nálam már van fészekalj, te meg még azt sem mondtad, mennyi tojás van a keltetőben! :)

n.a.	Előzmény | 2007.04.25. 23:45 - #33

Bocsi, de belemerültem a tanulásba + megyek börzére árulni ezért azt se tudom, hol áll a fejem. Van egy egértenyésztős és egy rablópooskás. Majd küldöm őket, de suli végéig mint a FEHÉR HOLLÓ :(

fekosz

Előzmény | 2007.04.23. 14:49 - #32

Hi Vagans, mizu a cikkekkel? Nyári szünet van? :)

n.a.	Előzmény | 2006.11.08. 18:26 - #31

Tomnewman: Semmi probléma. Éppen én tartozok elnézésell, mert csak 1 forrásra támaszkodva írtam ezt. Most ugyan örülök, hogy élek, de megpróbálok hamarosan újra küldeni valamit.

tomnewman

Előzmény | 2006.11.08. 07:01 - #30

Ez úton is kérek elnézést Vagans kollégától, hogy a szellemi tremékébe beleugattam, de több általam mértékadónak tartott szakember egybehangzó "véleménye" alapján mertem az előzőt ideírni..És, ugye, ha lehet, adjunk magunkra annyit, hogy téves infót nem teszünk közszemlére...

fekosz

Előzmény | 2006.11.07. 13:32 - #29

tomnewman: Basszus igazad van, efelett átsiklottam :( Vagans cikkét máris módosítom :) ...mert hát ahogy én is mondottam volt már korábban is többször, a gabonasiklók nemének nem befolyásoló tényezője a keltetési hőmérséklet! Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet erre az igen fontos dologra!

tomnewman

Előzmény | 2006.10.17. 17:42 - #28

Sziasztok. Vettünk egy jó könyvet a hüllők takarmányozása, egészségvédelme, és egyéb hüllős témákkal.... Nagyon jó. Viszont Vagans cikkét biztos nem olvsaták a szerzők..mármint a könyv szerzői. , A tojásban az ivarok kialakulásával kapcsolatban gondolok a hőmérséklet szerepére.. a könyben  kicsit más van... Akkor most hogy van ez? a gabonasikló mégsem ugyanaz, mint a krokodil???????? a cikk alapján vártam némi hasonlóságot. :) persze nem  megbántani akarok senkit... de ennek tényleg utána kéne nézni.. már csak, mint az oldal gazdája iránti jóindulat, szóval nem szeretném, ha az terjedne, hogy Fekosz lektorálatlan cikket tesz közzé.....

n.a.	Előzmény | 2006.08.08. 09:51 - #27

Most én veszem át Tomnewman kötekedő szerepkörét.:-)))) Vagans:Valószínűleg elírhattad a szűznemzés latin nevét.(A helyes:parthenogenesis.) Egy kis apróság,tudom,de így pontosabb lesz.:-)))

n.a.	Előzmény | 2006.07.29. 20:12 - #26

A következő szám készülőben van! Lesz cikk a botsáskázás alapjairól, a terráriumépítés fogásairól és takarmányállatos is. Ha minden ok. Ez lesz. Meg persze a szokásos apróságok. Tomnewman: Előtte átküldöm neked őket. Te mint fő lektor és kötekedő:) biztos kiszúrsz benne minden hibát.

fekosz

Előzmény | 2006.07.24. 10:09 - #25

vagans: Amit megbeszéltünk, ok! Mielőtt jössz a guttidért és guttikért, írj egy mailt, vagy hívj fel, hogy megbeszéljük, mikorra vagy várható.

n.a.	Előzmény | 2006.07.22. 11:31 - #24

Fekosz:Örömmel hallom! Ha megyek érte akkor elhoznám azt amiben megegyeztünk. Mára megalapoztad a jókedvemet!!!!!!!!!!!!!!!!!4

fekosz

Előzmény | 2006.07.21. 20:50 - #23

vagans: Ha a nőstid nem meddő, nyugodtan hátradőlhetsz, mert az én hímem "odavert" neki, ha érted, mire gondolok :) Bizonyított rendesen ezévben :) tomnevman: egy fészekalj dabasi srác: egy fészekalj saját nőstik: két fészekalj  Utóbbinál az elsőnél bakiztam, teli teleltettem a nőstit, mind viasz lett :(

n.a.	Előzmény | 2006.07.21. 20:02 - #22

Fekosz: nem megtisztellek titeket, hanem én köszönöm a lehetőséget és a felületet. De már eldöntöttem. Felváltva lesz hüllős és rovaros cikk! OK. Akkor majd megyek érte. A másik sztem szépen kezd gömbölyödni, de régebben is azt hitte, tehát nem bízom el magam.

fekosz

Előzmény | 2006.07.21. 19:17 - #21

Osztom bali véleményét, engem is érdekelnek más állatok és mivel én inkább guttis vagyok, nagyon le tud kötni olyan olvasmány, amiről még sosem olvastam előtte. Ez most nem cikizés, komolyan mondom. Köszönöm vagans, hogy megtisztelsz minket az írásaiddal. Apropó, kis off :) A nőstény guttid vedleni fog egy-két napon belül, már egy hete matt. Szerintem vedlés után -ha eddig még nem volt párzás-, tuti fognak "...", ebből kiindúlva szerintem olyan 1-2 hét és jöhetsz érte :)

n.a.	Előzmény | 2006.07.21. 12:30 - #20

Sziasztok! Most vettem csak észre ezt a topicot. Tetszik az átdolgozott cikk!:-) Sztem jó,hogy nemcsak hüllőkről írsz,mert így sokszínűbb lesz a weblap.

tomnewman

Előzmény | 2006.07.20. 16:58 - #19

Ha ezek közül csak egy kerül bele, az is jó.. csak legyen ilyen részletes, és kidoplgozott, pontos. LEhetőleg tévhiteket ne írj le (bár nem vagy Te olyan)... csak tényeket.

n.a.	Előzmény | 2006.07.20. 13:31 - #18

Megoldom. A következő számba  vagy leopárdgekkó vagy szivárványos boa kerül bengál botsáskával fűszerezve. Az ötletemről mi a véleményetek?

tomnewman

Előzmény | 2006.07.16. 15:04 - #17

Vagans: maradjak? akkor igyekszem hűnek maradni önmagamhoz, meg az elveimhez. A képes cikkeknek nagyon örülök. A gabonás cikkhez is tehetnél néhány képet (biztos vannak). Esetleg Fekosszal besegíthetünk, ami a képanyagot illeti...Neki is, nekem is van néhány fotó.. a kicsikről, a tojásokról, a nemekről (meg, ha jó az, akkor csinálok az ivari különbözőségről is---már feltéve, hogy sikerül), meg színváltozatokról, ilyesmikről.

[36-17] [16-1]