|
Témaindító hozzászólás
|
2006.07.05. 18:21 - |
| Ezt a topicot azért hotam létre, hogy ide kerüljenek az újsággal kapcsolatos vélemények, javaslatok. |
[36-17] [16-1]
tomnewman: maradj ilyen és kész!
Tényleg! Mi egész jól elvagyunk itt hárman de mások nagyon nem aktivizálták magukat. Valamit ki kéne találni! Mondjuk kvíz nyereményjáték és 12 szám után a minden hónapban helyesen válaszolók között kisorsolunk valamit. Na hogy hangzik? (ne nagyon hurrogjatok le, szar napom volt:)
Más: ha mindenigaz a következő számhoz már képek is lesznek! |
| Mi ilyennek ismertünk meg tomnewman, már ne változz meg :) |
| a csapatmunka, az csapatmunka. moderátornak túl véreskezű lennék, de "lektorálni"? kibicelni, és kritizálni, azt "nagyon tudok"! |
| fekosz: kösz a javítást! tomnewman: köszönöm a dicséretet. Az ivari dimorfizmusnál nem én találtam ki, hogy hol kell nézni(bár én lettem volna), nálam jóval okosabb ember volt, én csak eltanultam. A "fényről" pedig annyit, hogy lesz mivel piszkálnotok Bükkszentkereszten:) A következő számban előreláthatólag 2 cikk lesz egy rovaros(én már csak ilyen vagyok) és egy hüllős. |
Tomnewman: Amint reagál rá, törlöm a hozzászólásod.
Vagans: Mailben is jó :)
...vagy tudod mit? Kijavítom én, ok? :)
|
Vagans: egyetlen apró kötözködő megjegyzés...
* * * * * * * * * * * * * * *
De ez már csak kötözködés
Fekosz: kérlek, ha Vagans eme hozzászólásom elolvasta (és a cikkben reagált rá), akkor töröld a hozzászólásomat! azért nem e-mailben írtam neki, hogy így (mivel mindenki előtt szóltam) talán gyorsabban reagál....
előre is kösz.
moderálva
2006.07.13. |
Vagans! Az átdolgozott gabonás cikk tuti! Így kell ezt! basszus, ez nekem is sok újdonságot mondott (mármint nem az eddig általam már olvasott cikkek szövegét láttam viszont, és azokhoz képest is új infoval szolgált), ráadásul a személyes tapasztalat és a "leírások" összevetése is megvan!
Erről beszéltem!
Látod, tudsz Te, ha akarsz! Csak így tovább, határozottan, kitanultan! érthető, és világos, mégis informatív..
Hadd ne ragozzam tovább. nagyon tetszik.
Az ivari dimorfizmusos rész külön tetszik. eddig máshol kerestem a "vékonyodást", de a Te cikked ébresztett rá, hogy nem a farok lesz egyszer csak vékonyabb, hanem simán a kígyó teste, és a farka között van komoly vastagságbeli különbség. Na ezt, így, érthetően más cikkekben nem írták le. a farok köztepetáján kerestem mindig, hogy hol lesz vékonyabb... Nna, így már értem. Kösz. |
Mindkettőtöknek köszönöm a megértést. tényleg nem rosszindulattal mondtam, amit mondtam.
láttátok a Shrek-et: "Csak egy igaz barát ennyire őszinte!"
Remélem, így is van. |
| Tomnewman: igazad van. Én is kezdem felfedezni ezeket a hibákat és Igyekszem őket kijavítani, a mostani cikkaimben kiküszöbölni. A gabonasiklős cikknak pedig elkészítem a felújított, javított változatát. Egyébként köszönőm a megjegyzést mert ettől fejlődök igazán. |
tomnewman: Igazat adok neked, de azok a részek Capriccio felségterületei, ebből adódóan nincs jogom azokat moderálni, eltávolítani.
|
Vagans: elolvastam, ami eddig közlésre került a Webújságban.
tetszik, hogy több témát is megoftál, és nem teljesen egyoldalúan közelíted meg a dolgot.
Ugyanakkor a gabonasiklós cikk véleményem szerint igen rövidre sikeredett, és olvasása közben (mindössze a saját tapasztalatomból) több kérdés is felmerült bennem. A legelső, és legfontosabb, hogy miért nem részletesebb (színváltozatok, eredeti elterjedés, alfajok, ivari különbségek, stb.), és miért nem látom benn ea saját tapasztalatot.
Azt leírtad, nagyon helyesen, hogy Te mit javasolsz (de azt nem, hogy miért pont azt, és miért nem valami mást).
Azt persze tudom, hogy egy tizenéves másképp gondolkodik, és mást tart fontosnak egy cikk megírásakor, mint mondjuk egy harmincéves. de a cikk az mikor kölésre kerül, már kész egész kell legyen, és az olvasóknak a határozottságot, a "helyzet magaslatán állást", a tudományos, szakmai felkészültséget, és a tapasztaltságot "kellene" látnia a cikk írójáról. ahogy mondani szokták, a "sorok között". a gabonás cikkből nekem az jött le, hogy van itt egy lelkes fiatalember, aki olvasott pár cikket, látott is talán (de a cikkből nem derül ki világosan) néhány siklót, és írt valamit, amit más cikkekből megjegyzett. Szerintem érted, mire akarok rávilágítani. Nem rossz amit írtál, de ha már a világ elé akarjuk tárni, jobb, ha valami tényleg saját dolgot beleteszünk hogy lássák egyértelműen, hogy ez nem a másé, csak átfogalmazva, lerövidítve. Szerintem az a legjobb, ha idézel másokat, utalsz más cikkekre, és a saját megfigyeléseiddel, tapasztalataiddal folyamatosan a cikkedben összeveted. (pl.: Xy ezt írta, nálam meg így működött).
Ez egy kritikus véleménye. Remélem, nem volt túl "lehúzó". viszont fel kell hívni a figyelmet ilyen apróságokra is, hogy mondjuk a legközelebbi cikked legyen olyan jó, hogy a Terrárium Magazin is azt mondja: "-Na, ez a fiú fejlődött!". |
Szasztok!
Látom, elindult a "Vagans-Websajtó"... Ennek örülök. fejlődik az oldal, és új jó dolgfok kerülnek fel..
Fekosz, a "döglött" fórumrészeknek van létjgosultsága? úgy értem, mivel az oldal amennyire látom, főleg ebbe a terrarisztikás irányba fejlődik, az egy évnél régebbi, és teljesen más témájú dolgok csak "drága tárhelyet foglalnak"... :)
Persze ne érezze senki úgy, hogy beleszólok a magánjellegű saját oldalának a szerkesztésébe... csak felvetettem egy apró lehetőséget.. azt is csak halkan, szerényen. |
Szia vagans!
Jól tetted, már épp javasolni akartam, hogy kéne egy topik erre a célra, mert így el tudjuk mondani a cikkekkel kapcsolatban a véleményünket, észrevételeinket.
Más: A guttid szépen gömbölyödik :), holnap viszem, ahogy megbeszéltük.
Amennyiben még nem tojt le a másik állatod, hozd el holnap és azt is összeteszem a hímmel!
|
| Ezt a topicot azért hotam létre, hogy ide kerüljenek az újsággal kapcsolatos vélemények, javaslatok. |
[36-17] [16-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
