|
Témaindító hozzászólás
|
2005.09.11. 01:53 - |
Sziasztok! olvastam több variációt, és ezért a Gabonák teleltetéséről szeretnék pár tapasztalatot olvasni: ki hogy, és mér úgy csinálja?
Üdv.: TomNewman |
[Későbbi] [1086-1067] [1066-1047] [1046-1027] [1026-1007] [1006-987] [986-967] [966-947] [946-927] [926-907] [906-887] [886-867] [866-847] [846-827] [826-807] [806-787] [786-767] [766-747] [746-727] [726-707] [706-687] [686-667] [666-647] [646-627] [626-607] [606-587] [586-567] [566-547] [546-527] [526-507] [506-487] [486-467] [466-447] [446-427] [426-407] [406-387] [386-367] [366-347] [346-327] [326-307] [306-287] [286-267] [266-247] [246-227] [226-207] [206-187] [186-167] [166-147] [146-127] [Korábbi]
bali: Nincs miért aggódnod! Gábor érti a dolgát és tudja, hogy mit csinál.
..igaz hallottam már egy-két dolgot az állatok tartásával kapcsolatban, de szeintem azok csak felkapott pletykák voltak.
Nyugodtan rábízhatod az állatodat!
|
tomnewman: Annyi ingadozás belefér :)
Szerintem nem lesz gond. Arra figyelj, hogy tartósan ne legyen 25 és környéke! :) |
Sziasztok!
volt már valakinek a környezetetekben végbél, vastagbél, vagy gyomortükrözése?
Azok is kellemetlen, és "veszélyes" eljárások.. de egyik sem vészes, ha megfelelő eszközzel és szakértően végzik. Mint kórházi ápoló, asszem reálisan látom ezen dolgokat. Ha az ember nem ész nélkül csinálja, és a megfelelő eszközt használja, akkor nem lesz gond. |
Sziasztok!
Fekosz: Ez nem az én álláspontom, mert én nem tartok a szondázástól. Csak én az elmondottak alapján erre a következtetésre jutottam. Mellesleg 14-én megyek, ha látom, hogy hogyan kell akkor úgy vélem én is meg tudom csinálni.
Bali: A szondázásnak tényleg lehetnek ilyen következményei, ha az ember nekiesik ész nélkül. Viszont, ha az ember érti akkor nem látok rá túl nagy esélyt, hogy bármi baja is legyen az állatnak. Meg szerintem, ha olyan nagy arányúak lennének a szondázásból származó sérülések arányai mint amilyen nagy feneket kerítenek neki akkor nagyon kevesen próbálnák meg. És még kevesebben engednék, hogy az ő állatán "kísérletezzenek". |
A szondázás azért eléggé megosztja az embereket.Én éppen nemrég olvastam,hogy súlyos következményei lehetnek.
Ha belül megsérül a hám,akár örökre meddő lehet,sőt ami még rosszabb,hogy akár el is pusztulhat vmi fertőzésben.
Én is ezért izgulok annyira az én gabonámért,mert 1-2 héten belül meg lesz szondázva.
Azzal nyugtatom magam,hogy azért K.Gábor ért a dologhoz és rábízhatom az állatot. |
az akváriumi fűtő 28°C körüli hőmérsékletet tart.. de gondolom, ha a vízből sok elpárolog, akkor jobban felmelegíti (majd), és ha rátöltök frisset, lehet, hogy kicsit lejjebb hűl... Tehát mondjuk a "tankönyvi" 27-30°C megvan.
egyszer, mikor még a fűtő pontos beállításával bajlódtam, volt 33°C is egy éjjel...
meg azelőtt volt 25°C is vagy négy-öt órán keresztül.. |
tomnewman: Hogy vannak a tojások?
Hány fokban tartod őket átlag? |
tomnewman: Elfogadom Pisti döntését, de akkor ne várjon szaporulatot :))))
|
Tomee: Megértem az álláspontodat, de azt neked is be kell látnod, hogy egy szondázás nem = egy szívműtéttel, vagy egyéb operációval :)
Ebből adódóan, ha valami bizonytalan és van rá mód, hogy kiderítsük az igazságot, azt többnyire szoktuk alkalmazni.
Azt gondolom, hogy egy szondázás nem nagy dolog, ha 14-én el tudsz tényleg jönni, neked is megmutatom és utána, te is kipróbálhatod magad.
Természetesen az én állatom egyikén :)))
(Nem felelőtlen vagyok, bízok benned és tudom, hogy nem téveszthetsz!)
|
vagans: Várom, előtte azért írj egy mailt, hogy pontosítsunk.
Nem akarom, hogy elkerüljük egymást :)
|
| fekosz: 19.-étől megyek az állatkertbe önkéntesnek. Akkor felvinném a gabonáimat, hogy kiderüljön mi a probléma. |
Fekosz: Attila, akinél volt a szaporulat, tényleg érti a dolgát. De, mint Te is írtad, némi hibaszázalékkal mindenkinek számolnia kell.
Igen, Pisti a sikló sérülésétől tart.. meg felesleges macerának tartja a szondázást. De ez az ő dolga. Én nem erőltetem. |
| Sziasztok! Szerintem itt nem a nagy tévedés kiderülésértöl tart, hanem szereti az állatot, és félti. Gondolom ő is hallotta már, hogy ha szakavatatlan ember végzi abból komoly bajok is kisülhetnek és az állat látja kárát. Szerintem inkább az állat egészségét mintsem a tényleges nemét tartja számon. |
tomnewman: Ilyenek ezek a méhek :))))
Megvallom őszintén (...de ezért ne kövezzetek meg!), hogy ránézésre 80%-ig biztosan meg lehet adott esetben állapítani egy állatról, hogy fiú avagy kislány :)
Sajnos a maradék 20% még ott van és az ugye eléggé számottevő hányad. :(
Azt gondolom, hogy mindenképp meg kéne szondázni azt az állatot, mert ha fiú, akkor várhatjuk, hogy tojást rakjon.
Az meg, hogy ért hozzá az eladó, amit elad, (nem szondázta) nem jelent semmit!
Lásd, nálam is volt fogalomzavar rendesen, mikor kisfiút kislányra kellett keresztelnetek miattam :(
Ez van, ezek a dolgok akkor biztosak, ha meg vannak az állatok szondázva.
Persze hogy szemre is látszik, de ugye, ahogy kezdtem az elején, nem 100%-os a dolog.
Ennyit a nemek meghatározásáról :)
Ez a Pisti eléggé ingerszegény környezetben él, igaz?
Nem értem, számomra nem világos az, hogy ha valakinek van egy guttija és lánynak vette, de nem akar tojni, miért nem akarja kideríteni a valós nemét?!?!?
A szondázás nem árt az állatnak, nem lesz tőle beteg, kár nem keletkezik benne, akkor miért zárkózik el tőle?
Talán fél, hogy kiderül a tenyésztő ismerőséről, hogy tévedett?
?
Nagy kérdőjel ez bennem :)
|
Fekosz: mikor itt voltál, és hoztad a saját hímed, én elővezettem, hogy ez a lehetőség szerény hozzánemértő véleményem szerint fennáll.. Ja, és talán azt is említettem (vagy azóta, vagy akkor), hogy a gazdi mereven elzárkózik a szondázás gondolatától, mondván, akitől vette, ért a siklókhoz, és ránézésre ő megmondta, hogy ez nőstény! akkor pedig kutya kötelessége annak lenni...
Te is azt mondtad, mikor megláttad, hogy ez egy szép, nagy, erős nőstény..
Én itt be is fogtam a számat.. HA már Ketten, egymástóül függetlenül ezt mondtátok, nem firtattam tovább.. pedig nekem gyanús volt a hosszú farka. Meg a farok "has felőli" mintázata is.. de nem látszik gravidnak, tojást a mai napig nem rakott... pedig előbb került össze a Te tuti hímeddel, mint az én nőstényem.
Szóval ez van. Egyre inkább hajlok én is arra a meglátásra, hogy Attila, akinél a sikló meglátta a napvilágot, elnézte, és ez fiú lesz.. közben itt Ózdon másik két kisgabonáról derült ki az, hogy valszeg elcseréltük őket (mármint a lányt néztük fiúnak hosszú időn keresztül, és a fiút kereszteltük lány névre)... De nagyobb bajunk ne legyen. Rozy, akit nem szondáztunk még, 85 farokpajzsot növesztett, ami nem éppen lányos méret. Jasont meg te szondáztad május 20-án, és derült ki, hogy kislány... |
tomnewman: Volt az a gutti szondázva valaha is?
Lehet, hogy hím?
|
Fekosz: ma voltam L. Pistinél.
Megnéztem a siklóját. Semmi nyoma a vemhességnek. Étvágya van, alakja "semmi", illetve vékony. Ahhoz képest, ahogy szerintem ki kéne néznie.
A biztonság és a mindannyiunk megnyugvása érdekében betettem neki a saját tojatódobozomat (rendesen megnedvesítve a tőzeget).
Persze csak úgy fért be, hogy kivettük a fát.. |
| Rádbízom, amennyiben segítségre van szükséged, dobj egy mailt és megbeszéljük. :) |
| Nem is abban kételkedek, hogy nem lenne jó helye nálad csak akkor megyek pestre. |
vagans: Rád van bízva. Nálam jó kezekben vannak az állatok, tehát ettől nem kell tartanod!
Szívesen segítek, ha guttiról van szó!!!
:))) |
[Későbbi] [1086-1067] [1066-1047] [1046-1027] [1026-1007] [1006-987] [986-967] [966-947] [946-927] [926-907] [906-887] [886-867] [866-847] [846-827] [826-807] [806-787] [786-767] [766-747] [746-727] [726-707] [706-687] [686-667] [666-647] [646-627] [626-607] [606-587] [586-567] [566-547] [546-527] [526-507] [506-487] [486-467] [466-447] [446-427] [426-407] [406-387] [386-367] [366-347] [346-327] [326-307] [306-287] [286-267] [266-247] [246-227] [226-207] [206-187] [186-167] [166-147] [146-127] [Korábbi]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
