|
Témaindító hozzászólás
|
2007.01.23. 08:45 - |
ymola írta:
tomnewman: A rácsról nem tudtam olyan képet készíteni, amin az egész jól látszik:
[url=][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/070123/DSC04101_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img][/url]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. [url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url]
A rács egy körkeretben van és ezt a keretet fogattuk oda a tercsi oldalához fadarabkák és csavar segítségével:
[url=http://kepfeltoltes.hu/view/070123/DSC04102_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/070123/DSC04102_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img][/url]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. [url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url]
fekosz: Ez most tényleg egy gyors megoldás volt a tercsi berendezésére. Még nem vetettem el a nikecell háttér ötletét (csak a családom mondta, hogy ne számítsak rájuk annak az elkészítésében :) ), mert nekem nagyon tetszik! Sajnos nyár előtt nem is tudok nekiállni, mert a suli nagyon lefoglal és ez gondolom nem egy pár órás meló. Annak viszont örülnék, ha leírnád, hogy pontosan hogyan is készül egy ilyen háttér és milyen anyagok kellenek hozzá, mivel ragasztjátok be a tercsibe...
A kőbunkit be kell szüntetnem, mert lehűti a terráriumot az a hatalmas kő. Sajna azt nem tudom, hogy milyen anyagok nem károsak a sikire. Ha kavicsos homokból alakítok ki egy formát, amit gipsszel kiöntök, akkor az jó lesz neki bunkinak? Így a gipszbe ragadt kavicsok természetesnek hatnak és eltakarják a gipsz fehér színét, és gyorsan meg is van. Vagy milyen festékkel lehetne lefesteni a gipszet? Annyit tudok, hogy vízben nem oldódhat a festék. |
[313-294] [293-274] [273-254] [253-234] [233-214] [213-194] [193-174] [173-154] [153-134] [133-114] [113-94] [93-74] [73-54] [53-34] [33-14] [13-1]
Tomnewman: Igazad van, nem is vitatkoznék vele. A terrárium rendszeremet "eu-s" szabvány szerint szeretném megépíteni.
Ami jelen esetben a ReptiGlo cső behelyezését igényli.
Természetesen tisztában vagyok vele, hogy ennek a csőnek darabja 4000 Ft körül van, ergo 6x4, hát bizony sok kis katona, ...nem beszélve a foglalatról, ami a másik -olyan- 2000 Ft/darab.
....DE....
Szóval ezért nem akarok olcsóbbat, mint másabbat.
Lehet, hogy butaság, viszont kíváncsi vagyok és hát ha már nem dohányzom és nem is iszom, illetőleg nem kávézom :). .....
Ez havi szinten olyan 20 rongy megtakarítás, s mivel a kedvesem is hasonló beállítottságú, talán belefér ez a fejlesztés/kivitelezés :)
Ezen felül lesz még a terkóban izzós fény/ hő -forrás is, mivel éjszakára muszáj, hogy ne hűljön le a terrárium hőmérséklete az optimálisnál alacsonyabb hőmérsékletre.
Kissé ez most furán hangozhat, de ha a következőket (is) elmondom, már érthetővé válik.
Nos... A szekrény le fog kerülni vidékre, egy full automata rendszerben.
Ott télen nincs állandó fűtés, így a túlzott lehűlés elkerülésére ilyen megoldást gondoltam ki.
Fűtést első körben nem tennék be, mert a természetben sem megy fűtőszikla a kígyókra, siklókra :)
|
jut eszembe: a "hagyományos" fénycsövek, amiket általában 18Wattosban szoktunk venni (Tehát a T8-asok) nagy (50Hz) frekvenciával villognak. tehát kicsit vibráló a fényük, ezt emberi szem általában nem nagyon veszi észre. a SPOT-izzó (meg az izzó-szálas fényforrások általában) folyamatosan izzanak, így folyamatos fényt adnak. Az általam sokat emlegetett T5-ös csövekhez kitaláltak ún. "előtétet", ami az 50Hz frekvenciűt kicsit felgyorsítja, és (lehet, hoy eltúlzom) ha jól emlékszem, olyan 2000Hz körülire emeli. Ilyen frekvencián egyszerűen nincs ideje a csőnek kialudni, kénytelen csórikám folyamatosan világítani. Így kisebb a "bemelegedés-kihűlés miatti igénybevétel, és ettől hosszabb a cső élettartama. tehát hosszú távon gazdaságosabb (a névleges teljesítménye is általában kisebb, mint a "normál" és az egyéb ismertebb fénycsöveknek). kevesebb Wattot kajál, és több fényt ad. ráadásul tartósabb..
egy 20 Watt körüli T5-ös minimum annyit világít (ha jól emlékszem), mint egy 36 Wattos T8-as cső. mármint lumenben, vagy "gyertyában" mérve. aki tudja ezeket a fénytani mértékegységeket, beírhatná, mer én már elfelejtettem... |
Nem szólok bele,meg nem okoskodni akarok,de miért ragaszkodsz a neonhoz?
Én a spotlámpával tökéletesen meg vagyok elégedve.Csak a sima spot izzó,meg a foglalat egy ezresből kint van.Melegít,és még "hangulatosabb" is,mint egy sima fénycső..De ez a Te terkószekrényed,az meg az én sikiházam.. :)Meg aztán Te régtől foglalkozol sikivel,én meg kezdő vok.. :)Annyira nem tudhatom,mi a jó neki... |
tomnewman: Jogos a felvetés, de mivel mindenképp RepiGlo csövet akarok betenni a terkókba, a 300 Ft/cső ár nem nagyon fog megállni :(
A legolcsóbb helyen eddig 4000 Ft-ért láttam /db.
Na ez lesz egy jó kis kiadás :( |
fekosz: a csövek előállítási költségeire gondoltam. Mivel a T-5 -ös csövek vékonyabbak, apróbb, kifinomultabb alkatrészekből vannak, eleve más árkategóriát (asszem, a legolcsóbb T-5-ös a legolcsóbb T-8-asnak a 3-4-szerese.)..
Igazán pontosat nem tudok, mert annyira nem mélyedtem el a dologban. Azt tudom, hogy más alakú foglalatot árulnak az új T5-ösökhöz, mint elődeikhez.
Zmagyarnak asszem T5-ös és T-8-as csövekben is van már jártassága, mert mindkettőt használja, vagy használta. azt tudom, hogy a legolcsóbban T-8-ast (18Watt/60cm) 300Ft körül vettem legutóbb.. |
Tomnewman: Ez az olcsóbb kategória mit takar / cső esetén?
|
Berta: Igen, erre gondoltam, bár a sín lehet, hogy a peremen lesz/lenne. :)
Ez még képlékeny, nem kiforrott. |
Shinzon: Az 5.0át akarom megvenni, sok olvasmányt láttam erről, sok ember véleményét meghallgattam, végül ez lett a befutó.
A döntésem azért esett erre, mert ezeknek a csöveknek a "hatásfoka" rövid idejű, így tovább használható, mint a 2.0-a.
Árban egyformák, tehát ez nem volt befolyásoló tényező.
|
Fekosz: ez a cső, ezzel az armatúrával T8-as. vagyis az egyenlőre elterjedtebb, ismertebb, és olcsóbb kategória.
annyiban különbözik még a T5-östől, hogy maga a foglalat, amibe a csövet csavarod, kicsit más, meg maga a cső ez esetben vastagabb, mint a drága T5-ös. Szerintem teljesen tökéletes. nekem az akváriumokon is ilyesmi van, csak nem a "drága" Repti Glo, hanem a legolcsóbb, villany-bolti..
Az OSB-lappal kapcsolatban.. a laminált bútorlapnak egyenletesebb, simább, és talán (de csak talán) vízhatlanabb a felülete....
Egyébként nekem nagyon tetszik az elképzelésed. |
Pont ilyenre gondoltam...:):)
azon törtem a fejem,hogyan kellene feltölteni egy ilyen vázlatot,szemléltetés gyanánt! :P
A felső kék peremet bútorlapból szeretnéd ugye?...mert hát mi más takarná el a neon foglalatát...?! :)
az üveglapok meg a perem MÖGÖTT,egy sínben futnának..
....ha nem csal a szemem.. :) |
Valami ilyesmit képzeljetek el :)
|
Tomnewman: Az elgondolásom a következő volt alap esetben:
Vásárolok 6 db ilyen lámpatestet + 6 db ReptiGlo 5.0-ás fénycsövet.
Ezeket a foglalatokat beépítem a terkók front felöli részébe a sín mellé szorosan végig.
Ezért kell a perem felülre, hogy ezt takarja és csak a végeredmény látsszon, azaz a fény :) |
Tomnewman: Két dolog miatt akarok alulra és felülre is peremet tenni.
1, Alulra azért, hogy ne szóródjon ki a talaj anyaga.
2, Felülre meg azért, mert (Egyrészt esztétikusabb is, ha "keretek közé van szorítva", másrészt a beépített világítás csúnya almatúrája nem látszik, takarásban van.)
A polcok vastagságán gondolkodom, azon filózom, hogy oda felesleges nekem 2 cm-s bútorlapot vágatnom (Drága, nehéz és tök felesleges, mert úgysem látszik)
Szerintem oda osb lapot fogok tenni, 10-es lap elég, főleg, ha két oldalon, +alul és felül (mintegy) merevítéssel (párnafával) megerősítem.
Látszani nem fog, mert a két perem (felül ás alul) takarni fogja. :)
Nem tudom, ez így mennyire volt érthető :)
|
EZ AAAZ!! Pont erre gondoltam.
Viszont nem értem, felülre milyen peremet írtál... meg, hogy minek.
A fénycsövekkel kapcsolatban van olyan foglalat, amit csak "rá kell dugni" a fénycső végére, és nem kell magát a foglalatot a bútorlapra felfogatni. kell viszont két kis "tartókampó" szerűt.. majd csinálok fotót, és küldök mélben, hogy ez hogy is néz ki pontosan. Így sok kellemetlenséget, és kényelmetlenséget lehet megspórolni (meg néhány csavart is :) )
|
Tomnewman, esküszöm, nem értem, hogy mit mondasz :(
Ja, közben kezdem kapsgálni, én nem (te viszont jogosan) számoltam a polcok vastagságát, mely elvesz a szumma 168 cm-ből. :(
Így már érthető.
Bocs. |
Ha az összmagasság172 cm..
alja, teteje lejön, marad 168cm.. az öt polc lejön, marad (5*2cm) 158cm, ami a hat fakknak a belmagasságaira lesz elegendő.. így, ha elosztom a hat fakkal, hogy egyforma legyen, minden fakk 26,3cm magas lesz. vagy nem?
172-(2*2) -(5*2)=158cm... 158/6=26,3.
hja, most esett le.. a polcok vastagságával fekosz nem számolt..
26cm magas fakk, +2cm bútorlap, az kiadja az ő 28-cm-ét.
Igen, a 96*35-ös lapok pont jók polcnak.
miért kell felül x xm, meg alul x cm perem? csak alulra írtuk, minden ajtó ALÁ, hogy egy 4-5 cm-perem célszerű.
a fénycsőre még kicsit várj, van ötletem a foglalatra, és az egyszerű szerelésre..
|
Nos akkor összefoglalva az eddigieket, (gyors jegyzetelés, rajzolás és végül eredmény leírás ide):
A szekrényterkó 172 cm magas lehet, /Ez belefér:) / így szükséges 2 db 168 cm magas, 35 cm széles bútorlap, majd a továbbiakban 100 cm hosszú, illetve 35 cm mély is, ami az alja és a teteje lesz.
Ekkor már készen van a doboz. :)
(Ugye a két 100-as lap a teteje/aljára lesz fórva.)
Következnek a polcok.
Ezekből 5 db kell, mert 6 részes/fakkos terráriumot szeretnék építeni.
Ezek a lapok belül lennének, tehát 96 cm hosszú és 35 széles bútorlapot kell vágassak, igaz?
Amennyiben ezeket az adatokat összegzem, kijön hogy (172 cm osztva 6 fakkal) 28 cm/fakk.
Ekkor már a tetejéről és aljáról levettem a 2-2 cm-t.
Most jön a csavar:
A perem, amiről ti is beszéltetek (...és beláttam, jogosan írtátok!), alul 1 cm, felül pedig 4 cm az eddig tervek alapján, bár erről még mérek, meg pontosítok.
(ReptiGlo 5.0-ás csöveket akarok beépíteni fénycsöves foglalattal, ezért este meg kell mérnem a foglalat méreteit.)
Itt tartunk most :)
|
Berta, Tomnewmna: Igazatok van, alakulnak itt a dolgok, tisztul a kép. :)
Én a tetejét és alját felülre(kívülről) alulra (is) kívülről gondoltam. Ez alatt azt értem, hogy a két hosszabbik oldala belöl lesz, ergó, ahogy Tomnewwman is mondja, 4 cm-vel magasabb lesz, azaz 168 + 4 cm=172. :)
Ez még befér, lemértem a helyet, sajnos mivel a galériára kerülne, nem teljesen egyenletes a felület, ahova kerül és a plafon sem épp vízszintes, tehát a mért 180 cm-re nem merek cm pontosan tervezni terkót.
Így jött a 168, mert a 28 cm / fakk jónak /elfogadhatónak bizonyult :)/ |
Berta: Kezdek összezavarodni, de nem reménytelen a dolog, már látom a fényt az alagút végén, .... csak azt nem tudom, hogy miért dudálllllllllll..... :)
Nos akkor a leírtak szerint (megjegyzem jogos!), kell egy perem, amit a talaj kiszóródásának megakadályozása miatt illik beépíteni :)
Így az üvegajtó kisebb lesz magasságban. Ezt figyelembe véve, picit még kell számolgatnom, hogy hogyan is alakul a bútorlap szükségletem.
Neki is látok hamarosan, hogy januárban össze tudjam rakni a terkót.
...és akkor most itt jegyezném meg, hogy ezt követően feleslegessé válik egy sziklahátterezett 100x50(?)x30-as terrárium, ami most a leendő szekrény helyén parkol.
Akit érdekel, írjon egy mailt és megbeszéljük a részleteket :)
Baráti áron eladom, keress, ha mostanság akartál terkót venni/építeni. |
[313-294] [293-274] [273-254] [253-234] [233-214] [213-194] [193-174] [173-154] [153-134] [133-114] [113-94] [93-74] [73-54] [53-34] [33-14] [13-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
