|
Témaindító hozzászólás
|
2006.06.30. 13:10 - |
| Igazából az UVB erdekelne engem. ugy tudom, hogy a kigyok nem igenylik, de a teknosok es gyikfelek igen, a kalcium es a vit D3 miatt. hallottam mindenfele velemenyt, hogy eletfontossagu az UVB meg hogy nehogy, mert rakkelto:)...velemeny? |
[11-1]
| Igen. Szeged, szemklinika. Az igazság ott lehet... |
Tomnewman: Végül nem vágtam bele.
...de tervben van, csak....
Na erről és hasonlókról jókat beszélgettünk Kunfehértón, ....
Szeged-Szemklinika, ott a megoldás :)))))))))
|
izé.. hogy áll a kísérlet?
A gabonasikloklubos fórumon (oldalon) nagyon elindult egy szakmai cseverészés erről az UV témáról.. szerintem érdekes. |
Cornflakes: Sajnos nem, lévén a nyolcadikon laknak a barátomék és zűrös a környék, nem szokták levinni őket napozni.
Erkélyük meg nincs: ( |
bali, Cornlakes: Látom, igény mutatkozik erre a kísérletre, ám nem bánom, beleállok és megcsinálom.
Természetesen részletes tájékoztatást adok az észrevételekről.
Gondolok itt az esetleges visszahányásokra, vedlésekre, etetésekre és mindenre, ami fontos és észrevehető :) |
| ja meg gondolom a teknosok kint vannak a napon nyáron. akkor nem kell UVB. |
| teccik ez a kiserlet otlet, erdekelne majd a vegeredmeny:))
nekem zold anoliszaim vannak a siklomon kivul, azoknak kell az uvb. most epp ilyen compact fenycsovet keresek (vagy hogy hivjak azt amit bele lehet tekerni egy rendes foglalatba..), vagy egot mert nincs eleg helyem a terkoban, de ilyet csak neten lattam es szallitassal kb 8 rugo lenne:))) hehe. szoval tud valaki olyan egot ami UVB es nem fenycso?? |
Fekosz:Ez nagyon jó ötlet!
Remélem velünk is megosztod az eredményeket!:-))
Én egyébként úgy tudom,hogy csak bizonyos gyíkfajoknak kötelező az UV használata.(Pl.:esőerdei fajok,mivel az egyenlítő mentén erősebben sugároz a Nap)
Utánanéztem korábban a fénycsövek árának(UV) és kb.4500-5500 között mozognak.KIcsit nagyobb befektetés,de ha szükséges akkor meg kell venni.
A rákkeltésről annyit,hogy szerintem a spot égő veszélyesebb nála,mivel a bőrt "ráégeti az állatra" és vedlésnél meg is mutatkozik a hiba.
Egy kicsit elkanyarodtam a témától,de mindegy mostmár.
|
Teknősök, hmm... Van olyan barátom, aki tart tekiket, nem használ hozzájuk uv csövet.
Sima asztali lámpa 60-as körtével.
5 évesek a tekik, kicsiként vette mindkettőt.
Szerintem akkor jól csinálhatja amit csinál :)
Kígyó/siklók:
Jól tudod, nem igénylik, igaz ez sem igaz így egészében, mert vannak fajok, amelyek kimondottan igényt tartanak rá!
A gabonasikló és a siklók többsége nem jellemző, hogy igényelné.
Terveim között szerepel, hogy megfigyeljem a normal Elaphe gutatta gutatta kezdetektől való fejlődését.
Két egyedet akarok megfigyelni, amelyeket testvérek és lehetőség szerint azonos neműek és méretűek.
Két külön terráriumban lesznek, az egyiknek Reptiglo 5.0-ás cső fog világítást adni, a másiknak meg egy sima neon cső.
A siklókat, melyeket megfigyelni és nevelni kívánok, természetesen a saját szaporulatból tartom vissza. Odafigyelve a megfelelő minőségű és méretű állattal való táplálásra.
Természetesen ez terv, sokminden függvénye, hogy meg is tudom e valósítani!
A siklók már adottak, a terkók is, már csak egy Reptiglo 5.0-ás cső hiányzik, aztán mehet a kísérlet.
A dokumentálást a vedlések gyakoriságával méreti feljegyzésével fogom közzétenni. |
| a "rakkeltot" a hullok szempontjabol es kis dozisban valo alkalmazasa eseten mosolyogtam meg |
| Igazából az UVB erdekelne engem. ugy tudom, hogy a kigyok nem igenylik, de a teknosok es gyikfelek igen, a kalcium es a vit D3 miatt. hallottam mindenfele velemenyt, hogy eletfontossagu az UVB meg hogy nehogy, mert rakkelto:)...velemeny? |
[11-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
